回應朋友有關AIG、雷曼兄弟及基金投資的提問
今天接到幾位朋友的查詢
都是關於雷曼兄弟(Lehman Brothers)申請破產所衍生的問題當中涉及不少大家關心的問題,因而在此簡單回應:
問:假若AIG未能解決財困問題,會否導致子公司AIA(友邦保險)清盤?
答:香港保監會對保險公司的財政上的規管甚為完善,加上AIA的財政狀況良好,AIG可能會將AIA賣盤,套現渡過難關,但不大可能將AIA清盤。但如果AIG清盤,則AIA客戶則有可能成為債權人,需要對權益作出申索。客戶應詳閱保單中有沒有「bankriptcy Remote」的條款。
問:假若AIA賣盤,會否影響AIA於香港的客戶的利益?
答:保單持有人的保額及現金價值將會得到保障,但儲蓄壽險的紅利不會得到保證。賣盤對投資相連產品(基金投資單)沒有影響。
問:為甚麼AIG這樣大的公司也會遇上財困?
答:這是香港人的誤解,事實上AIG在Fortune 500中排名第35,比ING、Fortis、AXA、匯控、美銀、摩根大通等還要低。AIG在信貸危機中受罪,主因是過度參與Credit Default Swaps(信貸違約調期合約),結果在信貸危機中承受了巨額損失,早前已公佈在CDS業務中累計虧損達200億美元,可見其財政問題出自次按危機,而非朝夕間的事。
問:雷曼兄弟是甚麼?
答:雷曼兄弟是僅次於高盛、大摩、美林之後,美國第四大的投資銀,歷史遠比大摩久遠,應有超過150年歷史。由於聯儲局拒絕為收購雷曼作補底保證,因而令有意收購者退卻。由於未能找到買家,公司被逼申請破產保護。而原買家之一的美國銀行則轉而收購美林,令美林避免走上絕路。
問:雷曼兄弟申請破產,對本港散戶投資者有何影響?
答:由於所有雷曼兄弟在香港發行的結構性產品已遭禁止買賣,散戶所持有該一百多種的窩輪皆有機會未能取回金錢。
問:是次事件對散戶有何影響?
答:持有大量金融股的散戶可謂必死無疑,即使手持大型藍籌,虧損也甚巨。然而對基金及衍生工具投資者影響較微。
前者可利用平均成本法降低影響程度,後者更可透過put輪牟取暴利。惟本人建議基金投資者將資金暫時撤離亞洲,尤其是風險較高的亞太區新興市場。預料能源基金短期內走勢亦偏軟,不宜作重點投資。
問:是次事件對基金投資有甚麼影響?
答:危中有機,對於投資者來說,更是入市良機。而對於現有投資者,則必須作出相應對策,以維持今年的正增長。這個問題較複雜,明天再談。
註:以上為個人意見,並不代表所屬投資公司立場。本人不對以上解說的真實性負責。客戶如有疑問,應向所屬中介人或保險公司作出查詢。
[ 本帖最後由 碎餅 於 2008-9-17 04:29 PM 編輯 ]