以下純屬本人意見，不代表學生會編輯委員會的立場，亦不志在引起同學對OSA甚至WebSIMS事件有任何負面印象
只希望同學們注意到，新學則(07年版)已清楚列明，所有團體在校內派發課外刊物前都要經OSA審查
本人並無意針對OSA，只是對此做法表示自己個人意見
因為我覺得OSA只是負責執行

(註：多謝有同學作出提醒，所以加左解釋)

依家新既規定
所有團體要係校內派發刊物
都要俾OSA先審查後出版派發
就算學生會編輯委員會的《DARE》、新傳的《仁聞報》( <--這個算課外刊物嘛？)也包括在內
大家覺得點？


P.S. 今日OSA同學生會講的

事緣：正準備派之前兩期《DARE》俾d新生睇


因為有同學覺得我志在引發起其他同學對OSA之不滿
所以已經改左標題
希望大家只討論這學則條款
有顏色之字為新加之內容




[ 本帖最後由 Waiting 於 2007-8-8 10:04 PM 編輯 ]

同hall session有同一個問題
就係校方解釋得唔夠清楚
我未睇過OSA本身果個社團條例
如果有改動既話，應該遲D會有正式公佈
到時先至可以知道究竟「審查」係以咩形式、咩程度等等

當然，出版自由既原則一定要持守不變
但以樹仁名義出版既刊物亦須考慮到樹仁既名聲
如果一句出版自由就破壞左樹仁兩老同埋各師生三十五年以黎既努力
咁對樹仁都好唔公平
所以我覺得兩者要有平衡

現階段我唔敢評論
只希望OSA會以公平、公開既方法向學生、公眾交代
只要有一個開放既討論間，就可望達至相互之間既共識

同意碎餅所說的~

引用:

原帖由 碎餅 於 2007-8-8 09:16 AM 發表
同hall session有同一個問題
就係校方解釋得唔夠清楚
我未睇過OSA本身果個社團條例
如果有改動既話，應該遲D會有正式公佈
到時先至可以知道究竟「審查」係以咩形式、咩程度等等

當然，出版自由既原則一定 ...

umum
係學則2007最新版寫明的

另外，不嬲學生會係法定註冊團體
同埋出左咁多期都無事
依家因為中大件事就要先審查後批准派發？

同埋，我唔認同學校因為驚影響樹仁個名所以咁做
佢依家話校內派發就要經OSA
咁校外派發就唔駛？

算啦，我都係唔gur，覺得點解要先審查後出版唧

btw
OSA係6月份聯席會議已經特登拎出黎講過......

[ 本帖最後由 Waiting 於 2007-8-8 10:03 AM 編輯 ]

引用:

原帖由 Waiting 於 2007-8-8 09:21 AM 發表

umum
係學則2007最新版寫明的

另外，不嬲學生會係法定註冊團體
同埋出左咁多期都無事
依家因為中大件事就要先審查後批准派發？

同埋，我唔認同學校因為驚影響樹仁個名所以咁做
佢依家話校內派發就要 ...

我都想睇下學則2007呀，可以摘錄落黎嗎？tks ^^

至於你話不嬲學生會係法定註冊團體，無理由因為中大件事就要先審查後批准派發
其實所有法定註冊團體既poster、activities一向都要經OSA審查架
你搞個活動，出張poster貼o係邊都要俾OSA批架
所以如果要批評，就要對成個制度批評
AND，其實poster果d如果貼o係街外，一向都係要審查架

引用:

原帖由 碎餅 於 2007-8-8 12:16 PM 發表


我都想睇下學則2007呀，可以摘錄落黎嗎？tks ^^

至於你話不嬲學生會係法定註冊團體，無理由因為中大件事就要先審查後批准派發
其實所有法定註冊團體既poster、activities一向都要經OSA審查架
你搞個活 ...

學生出版刊物條例(五)

本校學生團體或個人，如在校內派發課外刊物、書籍、小冊子或傳單，必須事先將該等
書刊送交學生事務委員會審查，經核准後始得派發。

引用:

原帖由 Waiting 於 2007-8-9 01:03 AM 發表

學生出版刊物條例(五)

本校學生團體或個人，如在校內派發課外刊物、書籍、小冊子或傳單，必須事先將該等
書刊送交學生事務委員會審查，經核准後始得派發。

咁以前果個呢？點寫架？