對於《中大學生報》情色版問卷涉及亂倫、人獸交及性虐待等內容，其中問卷題目如「我最想在中大哪個地方做愛？」「你會唔會幻想過同阿爸阿媽兄弟姊妹XX」等等，名為坦白剖思，實有過火之嫌。在引起輿論不滿的同時，仍拒絕失誤更發表聲明，稱該報旨在：
「讓讀者如實反映他們的性想像，藉此反思一元性論述」
「批判現今社會單線、扭曲的情慾想像，營造開闊討論性與慾望的空間」……
什麼「一元性」、「批判」、「社會單線」、「性與慾望的空間」……堆砌一連串似是而非、似懂非懂，令人看得一頭霧水，這也是混淆視聽之砌詞而已。正如資深傳媒人香樹輝所說，這只是「低級趣味」。
更甚是搬出像為「基層」、「弱勢者」爭取什麼來作自己的擋箭牌；該報表示，「以學術角度談性，是以『經過消毒的象牙塔口吻』談性，排斥基層，基層人士有多少能以這種語言表達自己性的經驗？」……云云。這幾位不要說思想，連技術還未盡善的大學生，又曾否關心過基層疾苦？曾否明白基層想訴的心聲？曾否義務幫助基層小朋友？以上事不多關心卻反過來只關心他們「表達性經驗」的機會？
更奇怪是當有些本地大學老師、職員、研究生、學生聯署支持學生，竟有來自台灣數十位具名支持。他們的口號是「守護我們的學生，守護我們的學術自由」，我們也明白「守護」的重要，但「守護」也需來得有智慧，別將守護變成另類角力。又難度香港的高等學府人手不足，沒有智慧，要勞動寶島人士相助？
有聲援學生的學者更謂：「欲求知識精進，必須敢於破舊立新」，今次《中大學生報》破了什麼「舊」又建了什麼「新」？「舊」一定是差嗎？要不然為何那麼多人仍在爭取保留「舊」皇后碼頭？
對於《中大學生報》學生編委會成員在社會及輿論下的壓力，我們應予以原諒及接納，但若然他們真的做錯了，便需要有勇氣去學習承擔，連一丁點兒錯也不肯確認(暫只承認尚有改善空間)，反而不斷批評「校方」、「淫褻物品審裁處」等做法不對，扼殺了自由/討論空間、要校方道歉云云，本末倒置得叫人失望。更甚是竟有一些學者/團體在背後推波助瀾地支持，讓學生錯以為自己真的「做得好啱」，是幫倒忙吧！所謂「愛佢變成害佢」之實證。 情況就好像阿仔撞爛了阿媽的花瓶，還責怪阿媽將花瓶放得太出、屋內更無空間可供他自由亂跑，更甚是請來一班學者「引經據典」地指責阿媽不是、警告無理……這不是太過份吧！
今次若然阿仔仍無改善，阿爸阿媽你應如何引導他們成長？
脅著「言論自由」、「學術自由」、「文化藝術」等就可以肆無忌憚，那麼社會何須有規律，人的社會與野獸的世界有何分別！
父母們，你的立場如何？guideline如何？
聖經早有教導、答案，你能藉此堅守著而企得硬嗎？為我們的孩子共同努力吧！
|
