香港樹仁大學 討論區

打印

考生聯署轟考評局改準則

考生聯署轟考評局改準則

23/04/2007               



【 本 報 訊 】 香 港 考 試 及 評 核 局 今 年 突 然 更 改 高 級 程 度 會 考 英 語 運 用 ( E ) 部 試 卷 的評 分 準 則 , 惹 來 不 少 考 生 及 家 長 極 度 不 滿 。 有 考 生 昨 在 互 聯 網 發 起 聯 署 行 動 , 反 對考 評 局 的 決 定 「 情 理 不 容 」 , 亦 有 來 自 英 中 名 校 的 家 長 批 評 , 考 評 局 沒 有 事 先 通 知, 對 考 生 不 公 平 , 正 計 劃 聯 合 其 他 名 校 家 長 組 成 聯 盟 , 向 立 法 會 及 申 訴 專 員 公 署 投訴 。
英 語 E 逾 500 字 不 評 分
本 報 日 前 報 道 今 年 英 語 運 用 ( E ) 部 試 卷 中, 其 中 一 條 題 目 列 明 答 案 不 可 多 於 五 百 字 。 根 據 去 年 的 評 分 模 式 , 若 答 案 超 過 字 數限 制 , 只 會 被 扣 兩 分 , 但 今 年 考 評 局 沒 有 特 別 通 知 考 生 新 規 定 , 五 百 字 以 外 的 內 容, 將 不 予 評 分 。
不 少 應 屆 高 考 生 近 日 在 互 聯 網 討 論 區 上 狠 批 , 考 評 局 「 於 理 不 通 、 於 情 不 容 」 , 在考 生 事 前 毫 不 知 情 下 , 更 改 評 分 準 則 , 亦 沒 有 在 題 目 上 清 楚 列 出 明 確 指 示 , 令 考 生誤 墮 陷 阱 。 灣 仔 區 一 間 名 校 英 中 的 家 長 , 正 計 劃 聯 絡 其 他 名 校 的 家 長 , 聯 署 向 立 法會 及 申 訴 專 員 公 署 投 訴 , 指 斥 考 評 局 在 更 改 準 則 的 過 程 中 , 欠 缺 透 明 度 , 認 為 當 局行 政 失 當 , 犧 牲 考 生 的 利 益 。
考 評 局 公 開 考 試 委 員 主 席 許 俊 炎 昨 解 釋 , 每 一 科 目 均 設 有 試 卷 委 員 會 , 主 席 會 在 該科 目 開 考 後 , 與 所 有 閱 卷 員 開 會 訂 立 評 分 準 則 。 試 卷 委 員 會 會 按 照 該 年 情 況 修 改 準則 , 故 每 一 年 的 評 分 準 則 會 有 改 動 。 他 認 為 考 生 應 根 據 試 卷 的 規 定 應 考 , 而 非 跟 隨去 年 的 評 分 準 則 作 答 。

====================================================================

作為大學生既你,點睇呢樣事??
我覺得係唔應該唔評分!

因為如果唔係,對睇題目,遵守500 字既人好唔公平!
考試其中一樣就係考你,識唔識睇題目!!!!!!!

TOP

考生應該知道係遵守當年考試規則。
無理由話因為以前唔係咁,
而家係咁,而走去鬧考試局。

我係贊成過500字係唔評分。

參加的公開試,
就應該係由考生遵守考試規則。
唔應該係考評局去因為考生反對而更改規則。

而家既考生似咩?
似一o的輸打贏要既賭仔,
博大堆,點知博輸左,
就鬧人地考試局。

試諗下而家考試局一話過五百字先評分,
睇下班友仲有冇聲出?

TOP

但係我覺得唔可以係考試之前講都唔講聲
到人地考完你先至話改評分標準, 咁太離譜啦

TOP

引用:
原帖由 Poyi 於 2007-4-24 08:31 PM 發表
但係我覺得唔可以係考試之前講都唔講聲
到人地考完你先至話改評分標準, 咁太離譜啦
有做過改卷既教師都爆過料,
話去到改卷既時候,
會有好多次會議去商討答案內容同評分準則。
會將本身既model answer不停修改、
當中會更改埋個評分準則。

今次呢件事,
唔應該係第一次發生。

TOP

佢要轉改分制都係合理架wor
無必要事先通知, 因為係一個公開考試
佢出得呢個規定, 就應該要遵守
"睇餸食飯" ma.........
考評局一向都年年玩野架啦
考試可以講得上係一個遊戲
要識玩先可以高分, 係一種學應變既技巧黎呢~
就好似作文離題都無分咁lor

TOP