L.C. 2006-12-25 02:31 PM
『轉貼』12 月22日 明報 張文光的文章
[size=3]12 月22日 明報 張文光的文章
[/size][size=12px][size=3]【明報專訊】鍾期榮說：為了理想，一定要付出；不願付出，怎能指望收獲？驀然回首，蓽路藍縷，衣帶漸寬，無怨無悔，道盡了樹仁的風骨和風格，正名大學，實至名歸。
35年的奮鬥，四年制的堅持，是書生辦學的執著，是教育理想的勝利，也是對教育官僚的掌摑。當年的教統司楊啟彥，氣焰從來迫人，資助如嗟來之食，對請願的樹仁學生說：回去搞掂你們的校長。如今，樹仁終獲正名，李國章說要資助，但曾經滄海的胡鴻烈說：我們靠自己的力量，維持學校發展，感謝教統局的好意，我們永遠記覑。不亢不卑，就是樹仁。
資助是大學的雙刃劍，像林李翹如的經典狂言：想院校醒晨，100元扣起2元，你不會太努力；但扣起10元，你便會較聽話。堂堂大學，殿堂祭酒，忍受覑官僚的跋扈，陷入了資助的網羅，磨蝕了獨立的意志，聽任教資會的擺佈，情何以堪？像風雨飄搖的教育學院，13年風波從未止息：降低收生標準，削減財政撥款，更換校董成員，撤換校長教師，迫使教院合併，一波未平，一波又起，何來獨立，何來自主？
大學合併是李國章的夢，他曾說過：先禮後兵，權在我手，我07年便下台，我要看到合併才離開。如今，無論中大科大，城大理大，合併已告夭折，只餘下中大教院的合併，李國章怎會罷休？教院因而走覑更崎嶇的路，去年差點削去43%的經費，今年校長高層相繼受壓而去，難免令人有項莊舞劍，志在沛公的聯想。
樹仁喜獲正名，教院更添憔悴。教院早已通過自我評審，卻不能像其他院校，緊接一年便升格大學。面對教院正名的訴求，教統局顧左右而言他，陰乾而後合併，像「香港現已有太多大學」，像「單一學科難稱大學」，像「正名申請須跟規矩」，像「香港是否需要教師大學」，都掩蓋不了路人皆見的潛台詞：除非合併中大，否則絕無前途。
教院名為獨立，資助節節掣肘，難以像樹仁一樣，願為理想玉碎，只能在教資會的指導下，與科大、嶺大和中大合辦學位課程，彌補單一學科的缺憾。日後即使正名，仍要面對其他綜合大學的競爭，仍要走大學獨立自存的路。因此，教院真正艱難的所在，不單在於正名，也在於正名後的前路，但無論獨立還是合併，教院師生應有自決權，豈能以資助相迫，以權勢壓頂？
教院師生在這緊要關頭，應有樹仁發憤圖強的氣概，不灰心喪志，不自怨自艾，不妄圖僥倖，以精衛填海之心，以愚公移山之志，既為正名的尊嚴而戰，也為教院的前途而戰。教資會的資助局限了教院的角色，但師生團結一心可以改變命運。樹仁如鏡，教院可鑑，不經一番寒澈骨，那得梅花撲鼻香？[/size][/size]