Accounting 2007-5-17 10:38 AM
馬力：教師不該說六四屠城 促政府定調 司徒華狠批無恥
馬力：教師不該說六四屠城 促政府定調 司徒華狠批無恥 (明報) 05月 16日 星期三 05:05AM
【明報專訊】近年鮮有就「六四」議題表態的民建聯 ，該黨主席馬力 突然在「六四事件」快將18周年之際，直言不滿有教師在授課時，將「六四事件」形容為「北京 屠城」、「血流成河」，他質疑當年指
解放軍坦克車把學生「輾成肉餅」的傳言是否屬實。馬力要求特區政府 為六四「定調」，以免教師各自表述時，向學生傳遞錯誤信息。支聯會 主席司徒華 聞言後，狠批馬力的言論「可恥」。
教局：歷史最重探究空間
教統局 發言人回應說，學習歷史最重要是給予學生充裕空間探究，並訓練批判思考，當局深信教師有足夠專業能力引導學生。
馬力昨日與傳媒茶敘時，談到香港在回歸後，國民教育迄今辦得不成功，並主動以六四事件為例子。
他說：「不應該說共產黨屠殺、屠城，當年大家都矇查查。但如果是屠城，柴玲（六四學運領袖）怎能在六四凌晨平安離開？她是有心挑起暴動的，（如果屠城）呢條友第一個便被殺了！侯德健、封從德等人怎能慢慢離開？如果是屠城，4000名學生全都死光了！」
指「屠城」與事實不符
馬力強調，他並非要說六四事件中沒有死過人，但說成是「屠城」則與事實不符。他質疑當日，天安門 曾否發生燒屍、坦克車輾過學生的事件。「要燒一條屍至少要1000℃（熱力），如果可以就咁在天安門燒，那焚化爐便不用排長龍了……指覑一攤№就說是（學生）被坦克車輾過，那不如找一隻豬，用坦克車輾過，看看是否會變成肉餅？」
馬力批評，現時不少教師把六四形容為「屠城」、血流成河，是不負責任的說話，擔心對學生造成影響。他建議特區政府應就六四事件「定調」，並把當年和現今的評論、官方說法都列舉出來，以免教師各自表述。「有些事情就應該由政府去決定，不是給老師自己講！（那不是干預言論自由嗎？）言論自由也要基於事實，不能『亂咁講』！」
支聯會主席司徒華聽聞馬力「六四沒有屠城」的言論後，感到十分憤怒，狠批馬力無恥。「他是否嫌死得人少？是否要到南京大屠殺 般，才算是屠城？」他引述天安門母親丁子霖編製的六四死難者名單，「有名有姓」的死者已達100多人。
Source:[url]http://hk.news.yahoo.com/070515/12/27hsw.html[/url]
========================================================
各位大學生,你們安心被這樣的人將來有機會成為統治你的人嗎!!!!!!
Kyan 2007-5-17 03:59 PM
佢仲話唔信d坦克車把學生「輾成肉餅」
叫人攞隻豬去試吓...
佢可以質疑,可以唔信
呢個係任何人的自由
我地無權管佢
但佢身為公眾人物
可唔可以小心自己的每一句說話
Accounting 2007-5-21 10:19 AM
兵器譜：血是流不成河的
其實馬力說的沒錯，坦克車很難把人完全壓成肉泥，屍體要燒成灰至少也得攝氏一千度的高溫。馬力勸籲中學老師要正確地教導學生認識六四，其實也是出自一片好意，他是要鼓勵學生多點批判思考，多點自己動手做實驗，這樣才不會人云亦云。
做甚麼實驗呢？比如說用一個寬度和坦克車履帶差不多，而重量則比得上一整輛戰車的東西來碾壓一頭豬。然後你就會發現原來要一次過就把一隻豬壓成肉醬真的很難，不經過去骨的過程，那些煩人的纖維就總會連?一些未碎的骨頭。
還可以做焚屍的試驗。假如要找一條屍體來燒的難度太高，老師可以帶學生去火葬場實地參觀，問問負責操作焚化爐的員工，到底要把一具屍首焚燒成灰至少需要多高的溫度。這時你就會發現要在天安門廣場上放把火燒屍是多麼不可思議的一件事了。
所以坦克車不能一下子就把人徹底壓成肉醬意粉的肉醬，天安門廣場上的火炬也不可能是用來焚屍的。按照同樣的邏輯，馬力其實還可以多補充一點，人血要流成河的規模，至少得死好幾十萬甚至好幾百萬人。
大家知道甚麼是血河嗎？不像黃河至少也要有城門河的水量吧。地上幾攤鮮血加起來別說是小溪了，恐怕連個豪華resort的私人小泳池都灌不滿，更何況河？可見「血流成河」的說法太不科學。
再拿「屠城」來說吧？甚麼叫「屠城」呢？有客觀的標準嗎？有可以量化的指標嗎？是按照被殺的絕對人數來算還是按全城人口的比例來算呢？當年北京城?有好幾百萬人，死了幾千個就叫「屠城」嗎？「六四屠城」這個說法不是太誇張了吧？
我不是開玩笑，更不是有意諷刺。我真心同情馬力，真心相信「六四屠城」的說法有待商榷，真心相信「血流成河」的形容太過誇張，真心相信坦克車把人壓成肉泥與放堆柴火就能焚屍的理論很不科學。
可是，馬力先生，我們在談的是一件飽蘊歷史意義的重大事件，而非一課綜合科學科的教材；你應該是一位深富同情心而且理解人性的政治家，而非一個隨便拿市民情緒開玩笑的「名嘴」。有科學常識，懂得辯論而且喜歡辯論，不表示你就是一個成熟的政治人物。香港這幫喜歡在口舌上佔人上風拿人便宜的政客，到底要到何時才能明白這點粗淺的道理呢？
news:[url]http://news.readmetro.com.hk/news.php?startDate=21052007&newscat=21&newsid=42611[/url]