查看完整版本: 208人投訴《聖經》不雅

208人投訴《聖經》不雅

208人投訴《聖經》不雅 網民發起 指涉強姦食人肉
(明報) 05月 16日 星期三 05:05AM

【明報專訊】《中大學生報》情色版風波愈演愈烈，連《聖經》也被牽連。208人昨日向影視處投訴，指《聖經》內大部分涉及強姦、吃糞便、吃人肉等內容不雅，要求影視處將整本《聖經》交予淫褻物品審裁處評級。影視處目前未決定是否會將《聖經》送檢。

[color=red]中大編委稱不知情[/color]
《中大學生報》總編輯曾昭偉表示，要求將《聖經》送檢一事與編委會無關，亦不知有人作出行動。在網上發起《投訴聖經大行動》的網民沒有公開身分，他們於公開信表示，「聖經不只有亂倫情節，而且其不雅程度比中大報有過之而無不及」（相關經文見表），認為聖經應被評為不雅刊物，需要用膠袋包X及加上警告字句才可發售，呼籲網民向影視處投訴。
中文大學崇基學院神學院副教授龔立人表示，被指「不雅」的《聖經》經文純屬描述性內容，雖然以現代觀念理解，「報紙都未必會咁寫」，但要留意其目的並不是對色情、暴力的鼓吹及認同。他說，閱讀經文亦應理解當時期的文化，例如文藝復興時期的畫作，圖像會令觀眾對不公義情X有批判的聯想，而並不是要傳遞暴力的信息。

[color=red]編委要求撤回警告信[/color]
《學生報》風波方面，淫褻物品審裁處昨日正式發表公告，《學生報》2月號及3月號兩份刊物，以及1月號和2月號的網上版本都被暫定列為不雅物品；同被送檢的4月號，則被評為「既非淫褻亦非不雅」的第一類刊物。12名被校方發警告信的編委會成員，只有前總編輯唐世豪有份參與1月至3月的3期製作，現任總編輯曾昭偉表示，編委會積極考慮要求校方撤回11封向「新莊」發出的警告信。

中大發言人表示，理解學生面對很大壓力，校方會安排律師協助他們處理事件，副校長鄭振耀正安排與學生見面，最快會在周四會面。發言人重申，校方尊重言論自由，沒有禁止出版《學生報》，向12名學生發出警告信，是告誡學生出版的刊物不應有不雅及粗鄙的內容，該封並非處分信件。

影視處上周總共將3期學生報印刷本及2個網上版本，送交淫褻物品審裁處評級，淫審處昨日正式在兩份報章刊登公告，宣布暫定評級結果。《學生報》編委會上周從淫審處職員口中，得知2月號及3月號兩期印刷本被評為「不雅」，除了上述兩期，1月號和2月號的網上版都被評為「不雅」。

影視處發言人解釋，未能取得1月號的印刷版送檢，而2月號的網上版與印刷版亦有分別，後者較前者多了圖像，故將該兩期的網上版送交淫審處評級。影視處已將暫定評級結果，發信通知學生報編委會。
根據《淫褻及不雅物品條例》，暫定評級公布5天內，有關人士可要求審裁處進行全面聆訊，就暫定評級作出覆核。編委會昨日與多名中大學生向審裁處遞交聯署信，反對有關評級，並表示會提出上訴。

[color=red]3期學報被評不雅 出自上屆編委[/color]
《中大學生報》編委會今年3月「轉莊」，新一屆編委會上任並出版了4月號，而3期被評為不雅的中大學生報（1月號至3月號），則全部出自「上莊」（上一屆編委會）手筆。不過，上周由中大署理教務長發出的12封警告信，只有1封是給予屬於「上莊」的前總編輯唐世豪，其餘11封全部給予「新莊」的11名學生。

影視處發言人表示，若審裁處進行覆核及維持評級，就會展開刑事檢控，但若果有人再就評級上訴，檢控會留待上訴完畢才進行。至於是否檢控《學生報》的總編輯，發言人表示仍有待研究。


from yahoo news
------------------------------------------------------------------------------------------
(不知放時事還是宗教區好的報導)

看完這報導
我只能說
一些人類真的被魔鬼控制了吧
對於一個有道德的人
都應該知道 情色版(不論是中文報或是社會報張) 不是一個人應看的內容
我們要知道的是正確的性知識
而不是一些人為財為名而發出的訊息

魔鬼令人遺反道德?
然後進而指責上帝?
這是什麼世界?

聖經是經歷了二千年的天書、歷史書、預言書
當中這麼多年一定有人反抗過
但也保持到現今
我深信上帝是有祂的安排的
而且...單靠一節二節經文是不能看全聖經的巨大內容
去判定聖經的級別(我視祂為神級又如何?)
世界啊...不要被魔鬼打垮啊

一個是道德人性的問題
一個是向上帝挑戰的問題

我作為大學生
絕不支持中大《學生報》的行徑

我作為基督徒
也絕不支持人類去指責神所默示的話語
Noel

(X字出不到)

[[i] 本帖最後由 noel 於 2007-5-17 01:09 AM 編輯 [/i]]

兩日1406宗投訴《聖經》不雅 影視處：未決定會否送檢 (明報) 05月 17日 星期四 05:05AM【明報專訊】由《中大學生報》風波捲起的投訴《聖經》不雅事件，昨日再有逾千市民向影視處投訴《聖經》內容不雅，總投訴達1406宗。

=====================
一日後,再多左12xx 人投訴~

呀....呢個題目絶對應該係宗教討論區吧!!!!!!!!(支持一下宗教討論區)

mm.. 我個人認為.....前者中大新聞個個事件,先不論他們寫的題目是否正確....但其實明顯係

小事化大,由香港幾大傳媒炒作而形成的....

中大的薪薪學子,只是成為了傳媒放上枱的炮灰... 傳媒間借中大事件互相乘機抽水對罵..

在幕後說三道四,不用負上責任.... 要負責的只是被放了上枱的中大學生然而....什麼什麼刑

事,要坐監,又話踢出校....  中大學生們被利用了......

傳媒近日冇新聞,故意吹大佢.........

eg. Franco : Noel 痴線嫁...佢傻嫁..... 佢好勤力咁日日在家溫習課本以好好準備考試~
   
其實Franco 意思是讚賞noel 的勤力及積極向學心..

但傳媒便引用標題成......... "哦!!!!! Fracno 話 Noel 痴線嫁...話 noel 傻嫁"  變成了負面的意思,但這卻能吸引讀者

問題正正是這樣!!!

=====================================

而後者宗教問題....... 我未看過聖經,不敢下任何結論....

但noel 開了一個題目正好讓不清楚的人了解多一些..

我看明報,明報說:在 舊 約 聖 經 找 出 羅 得 與 兩 名 親 生 女 兒 性 交 亂 倫 懷 孕 的 情 節 ~

這是真的嗎?? 如是真,那聖經這段經文真的的含意是???

eg. Franco : Noel 痴線嫁...佢傻嫁..... 佢好勤力咁日日在家溫習課本以好好準備考試~
   
其實Franco 意思是讚賞noel 的勤力及積極向學心..
但傳媒便引用標題成......... "哦!!!!! Fracno 話 Noel 痴線嫁...話 noel 傻嫁"  變成了負面的意思,但這卻能吸引讀者
問題正正是這樣!!!

[color=red]你係咪想借題發揮, 間接話 noel 蠢 ??
haha !!![/color]

回復 #2 Franco 的帖子

羅得的例子我第一次睇聖經既時候都問過~
事實係有發生~而且其後代更成為兩個民族~

我都問過人為何神會容許這件事發生?
但神從來冇認同過依件事~
再追溯其後代~
是長久落在戰爭之中的民族~

聖經是清楚列明這世界的罪~
那投訴的人簡直是不知所謂~
如果咁講連果d法律書入面既條文都可以定為不雅~
人體生物學既書可以定為淫穢都得喇~

如果咁講連果d法律書入面既條文都可以定為不雅~
人體生物學既書可以定為淫穢都得喇~

這2句好得!!

但問題又繞回來啦
中大學生報的篇章都是傳媒誇大的效果
而且亦已定罪不雅
那麼中大報跟學生報在社會上會否又並列而書?
我始終會認為道德才是人的主軸

mashimaro : 嗚~我真係慘~被franco放上台啦~

好像全世界都在笑香港了 哈哈哈

哈哈哈
除了笑還可以做什麼?
紅色字XD

[url=http://uk.news.yahoo.com/afp/20070516/tod-hongkong-religion-rights-media-offbe-7f81b96.html]http://uk.news.yahoo.com/afp/200 ... -offbe-7f81b96.html[/url]

Bible targeted in Hong Kong obscenity row

HONG KONG (AFP) - A debate raging over the morals of Hong Kong's racy media took a bizarre twist Wednesday with revelations that a decency watchdog had been flooded with obscenity complaints about the Bible.

The Television and Entertainments Licensing Authority (Tela), which oversees the publishing industry, said it had received 208 complaints that text within the holy book was indecent.

"I can confirm that the complaints were received," said a Tela spokeswoman. "The thrust of the complaints was that the Bible was obscene, that different parts of the Bible were offensive to readers."

Tela refused to divulge details of the complaints, but local media reported that they referred to acts of violence, rape and cannibalism reputedly contained in the Old and New Testaments.

Reports speculated that the sudden flurry of messages sent to Tela was sparked by a Chinese-language website [url=http://www.truthbible.com]www.truthbible.com[/url], which had exhorted readers to pressure Tela to reclassify the Bible as an indecent publication.

The news comes amid a row in Hong Kong over the classification as indecent of a sex survey in a student journal which questioned respondents on bestiality and incest.

The Obscene Articles Tribunal issued the ruling on Chinese University publication "CU Student Press", sparking angry calls from students that authorities were eroding freedom of speech in the southern Chinese city.

Truthbible.com

[color=red]Related Articles: Oddly Enough[/color]

[[i] 本帖最後由 noel 於 2007-5-17 09:27 PM 編輯 [/i]]

回復 #5 noel 的帖子

節錄yahoo

另一名審裁員張民炳相信，就《聖經》應否送檢一事，影視處面對兩難局面，但他個人認為，《聖經》與早前《中大學生報》「情色版」事件性質不同，而他反對將《聖經》送檢。據他理解，過去未有宗教刊物送檢。

他指《聖經》新舊約，記載幾千年的事，是權威刊物，難以理解內容有鼓吹性愛或淫褻意識。

他說《聖經》內有內容談及女兒與父親睡覺，「但內容無接吻、無講愛撫、無話過過程好過癮！」相反[color=purple]《[/color][color=purple]中大學生報》「情色版」的內容露骨，「有很多性愛過程的描述，好難與學術探討扯上關係！」[/color]

張民炳﹕《聖經》合豁免條款

張民炳又說，根據《淫褻及不雅物品管制條例》第28條，如發放物品，[color=red]有利於科學、文學、藝術、學術或大眾關注的其他事項，即可作為該控罪的免責辯護。[/color]張民炳認為，《聖經》符合以上的豁免條款。

我相信神係會佢呢件事上做野既
成二千幾年歷史
比人禁過無數次
點會比呢d咁少既事影響到呀

創世記 第19章 31-35節
大女兒對小女兒說：我們的父親老了，地上又無人按著世上的常規進到我們這裡。來！我們可以叫父親喝酒，與他同寢。這樣，我們好從他存留後裔。於是，那夜他們叫父親喝酒，大女兒就進去和他父親同寢；他幾時躺下，幾時起來，父親都不知道。第二天，大女兒對小女兒說：我昨夜與父親同寢。今夜我們再叫他喝酒，你可以進去與他同寢。這樣，我們好從父親存留後裔。於是，那夜他們又叫父親喝酒，小女兒起來與他父親同寢；他幾時躺下，幾時起來，父親都不知道。

==============================================
引至報上報章 唔保證正確.....
我亦不是想挑戰聖經,係因為我個人對宗教還在探索過程,所以想問一下..

如果純以以上經文來說,好像真的唔合乎我們的道德標準,而聖經是神所黙許的..
那麼... 神准許人們這樣做???

陶 傑 短 評 ： 聖 經 絕 對 「 二 級 」  



特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生 報 亂 港 ， 挑 動 分 化 ， 破 壞 和 諧 ， 終 於 引 火 焚 身 。 香 港 有識 之 士 ， 在 舊 約 聖 經 找 出 羅 得 與 兩 名 親 生 女 兒 性 交 亂 倫 懷 孕 的 情 節 等 ， 發 起 網 頁 簽署 向 影 視 處 與 淫 審 處 投 訴 聖 經 不 雅 。
羅得 與 兩 名 親 女 兒 性 交 ， 有 先 後 次 序 、 時 間 、 地 點 、 結 果 。 羅 得 連 問 卷 也 懶 得 設 計 ，沒 有 問 自 己 ： 有 兩 個 女 兒 ， 最 想 先 跟 哪 一 個 亂 倫 ， 而 是 坐 言 起 行 ， 大 小 通 吃 。 聖 經的 淫 褻 ， 比 甚 麼 《 中 大 學 生 報 》 之 內 容 ， 嚴 重 百 倍 ， 而 且 直 接 向 中 小 學 生 散 發 。
明光 社 的 偽 道 德 分 子 蔡 某 ， 氣 急 敗 壞 ， 「 死 撐 」 狡 辯 ， 指 聖 經 是 「 歷 史 」 。 錯 ， 聖 經不 是 歷 史 ， 是 希 伯 萊 古 遠 的 神 話 。 如 果 是 歷 史 ， 伊 甸 園 的 遺 址 在 哪 ？ 羅 得 的 老 婆 出 埃 及 ， 捨 不 得 而 回 頭 張 看 ， 化 成 了 鹽 柱 ， 這 是 哪 一 門 科 學 的 史 實 ？
聖 經 是 洋 人 寫 的 ， 白 種 人 宗 文 獻 中 的 亂 倫 情 節 ， 是 為 神 聖 ； 中 國 人 的 下 一 代 ， 問 一 個 假 設 的 問 題 ， 即 為 罪 孽 。天 啊 ， 香 港 的 偽 道 德 分 子 ， 以 及 「 投 訴 」 《 中 大 學 生 報 》 的 那 八 十 個 良 好 市 民 ， 披一 身 黃 皮 膚 ， 原 來 都 是 崇 洋 舔 西 的 文 化 漢 奸 。
如 果 中 大 學 生 不 雅 ， 聖 經 必 定要 封 黑 袋 。 但 筆 者 在 此 批 死 ： 影 視 處 和 淫 審 處 ， 有 天 大 的 膽 ， 也 不 敢 挑 戰 陳 日 君 樞機 ， 不 敢 挑 戰 梵 蒂 岡 ， 他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。

陶傑


實在令人不安:funk::funk: :funk::funk:

實不相瞞
我真的好討厭陶傑
佢只會分化社會
之前佢對特區政府只會罵罵罵
卻不停讚美外國(esp. 英國)點好點好
>.<大家要有自己的思想
不要被這種人的短語影響

聖 經 是 洋 人 寫 的 ， 白 種 人 宗 文 獻 中 的 亂 倫 情 節 ， 是 為 神 聖 ； 中 國 人 的 下 一 代 ， 問 一 個 假 設 的 問 題 ， 即 為 罪 孽 。

<---佢真的是在暗諷中國人的

當然, 我都有我對陶傑的偏見由來
1.那時學校請他講talk. 成校在禮堂等佢一個. 佢最後沒來  (這個人, 因名氣大看不起我們的講座?)
2.那時他受邀去說一個講座(佢係吾係真咁勁咁多talk?當然不是)我老師聽完的評語是另一個講者說的比佢好好好好多, 佢給人的感覺是沒準備(感覺沒準備就致命傷啦)
3.看了幾篇他的專欄, 都是在罵香港, 罵特首(抱歉, 我還是愛hk, 雖然想不到如何"博"佢, 但看完都真的好吾得

hk啊..不要成為世界笑話的地方啦...

回應聖經不雅：好好讀經

作為基督徒，我們驚訝於有人認為聖經是不雅的。有些信徒驚訝，郤在於他們壓根兒不知道有這些描述「暴力」及「情色」的經文存在。這次風波至少提醒我們，究竟我們有沒有好好讀聖經。如果你願意透過閱讀幫助你更了解聖經，可以讀：

有關聖經背景的書籍，讓你知道當時的文化及歷史背景。
　

經文的解釋可參考有質素的聖經註釋。
　

權威的聖經研究：今次被指控的經文多是舊約的敍述文，你可細閱李思敬博士最近在講座中推介的《聖經敍述文的藝術》，如果想探討新約，可考慮一套三本的《新約文學與神學》。

《聖經敍述文的藝術》

新約文學與神學四福音及耶穌

新約文學與神學:保羅及其書信

新約文學與神學-後期著作及背景